请问CZJ 35/2.8和CZJ 35/2.4差距大吗？

胖金体 · 发表于 2013-11-12 23:52

您需要登录才可以下载或查看，没有帐号？注册

x

镜头结构都是Flektogon ，光圈相差不到不档，差距有那么大吗？

little_robert · 发表于 2013-11-13 06:48

我先就我知道的回答一下.

1 是镀膜工艺上的差别.2.4的优于2.8的.
2. 在CANON 全幅上2.4的在无穷远处可用.2.8的打板.
3. 2.8版本体积略大不少.

目前手中有2.8斑马版本. 见过.也试过2.4版本.但没拥有过.

楼下的朋友们接着补充.

hainuo · 发表于 2013-11-13 08:03

两只都有，但是没有做过对比，镀膜上有区别的，人像光圈最大均可用，二点八稍软，其他感觉不到区别，二点四光圈大一档，可能夜景就突出些优势吧！所以叫万能军刀，三剑客之首。

胖金体 · 发表于 2013-11-13 08:29

little_robert 发表于 2013-11-13 06:48
我先就我知道的回答一下.

1 是镀膜工艺上的差别.2.4的优于2.8的.

明白了，主要就是2.8头体积大一些在某些全幅上打板

胖金体 · 发表于 2013-11-13 08:30

hainuo 发表于 2013-11-13 08:03
两只都有，但是没有做过对比，镀膜上有区别的，人像光圈最大均可用，二点八稍软，其他感觉不到区别，二点四 ...

也就是说成像远没有价格上的差别大？

little_robert · 发表于 2013-11-13 09:38

记得 2010年时. 2.4的价格在1400左右. 2.8在1100左右.

hainuo · 发表于 2013-11-13 09:57

胖金体发表于 2013-11-13 08:30
也就是说成像远没有价格上的差别大？

那是你小看了这一点点的差别，她能有更多的便利性。出去带她一只就可以了。当然我是个粗人，并不追求这些，因为我很少很少很少拍片，18-55的套头就够我用，虽然我有不少各种镜头。

weahwww · 发表于 2013-11-13 14:41

据说色彩2.8的比2.4的淡，只是据说。

little_robert · 发表于 2013-11-13 15:52

weahwww 发表于 2013-11-13 14:41
据说色彩2.8的比2.4的淡，只是据说。

特别是大光圈下.这是由于2.4的MC镀膜先进.

xiaoyu · 发表于 2013-11-13 21:10

来学习涨姿势了

提示 /1