应“三块萤石”老师的要求，发到中华网让大家看看。防...

烛灼

其实 北京的超哥人不错的  当然这是题外话

血旺

关于这个事件的个人判定，请陪审团给出意见




1.卖家没有详尽描述商品状态或者展示详尽图片。事后描述“垃圾”和事前说明性质不同。
2.买家没有验收货物，表面故障。遮光罩买家描述的问题是可以显然可以肉眼判断的。
   潜在风险，买家签收一周，这一周是否造成商品损坏应当存疑。






责任划分：
出售者本身对商品描述不准确是不对的，但是基于买家已经签收一周。
由于这一周是否 会造成商品损坏已经无从考证，且本商品验货是肉眼可见，买家有验收货物义务。


假设1，如果卖家认可本身是有问题，但是网络没有描述，或买家能证明这个问题是卖家造成的，那么卖家应该承担责任。
       2，买家不能证明卖家发货有问题，基于邮政法和国际物流惯例，签收是对货物的认可，却签收一周后货物是否在买家手里造成损害存疑，故应当买家自行承担损失。

血旺

lst2222 发表于 2014-7-19 08:17
这东西又不是食品.有保质期.中华网没有第三方那些卖家就是NB.某宝还7天无理由退货.
...

国家规定所有网购7天无理由退货，但是二手以及一些特殊物品除外

jiangandy2005

实在没想到这个帖子会有这么大的反响，孰是孰非，由它去吧，各位交易时多留心就是了。
在这里我要特别感谢中华网影友“二月初六” ，在看了我传他的图片后，特意拍摄制作了修复教程发给我，不厌其烦地告诉我如何处理，在他的帮助下，目前这只罩子已经可以使用了。影友的热心让我感动不已，也让我抛开了昨天的不开心，就像大家说的，来这里淘东西就是图玩儿图乐呵。这个贴子在我这里结束了，再次感谢网友们的热心。

斯特兰德

血旺 发表于 2014-7-19 20:07
关于这个事件的个人判定，请陪审团给出意见

看了这么长时间，我倒是奇怪一个事，以往的纠纷贴，都是双方出事图片证据的，这次没有，并且当事双方挺客气，打的不起劲，反而是看客跟打了鸡血一样

kianist

双方都有错，想争出个结果只能靠某一方宽容一下

血旺

斯特兰德 发表于 2014-7-19 20:13
看了这么长时间，我倒是奇怪一个事，以往的纠纷贴，都是双方出事图片证据的，这次没有，并且当事双方挺客 ...

因为双方都无法证明自己无错或是对方有错

唐吉珂德

这帖子也能这么火啊

斯特兰德

血旺 发表于 2014-7-19 20:22
因为双方都无法证明自己无错或是对方有错

买家说又把罩子修好了，我觉得这事明了了，这个罩子，螺纹估计没有明显损坏，卖家发货的时候也没注意，买家签收后，看了看估计也没问题，上镜头的时候才发现打眼了，之前谁也没把这破玩意儿当回事，较真的时候双方都心虚，也拿不出什么有力的证据证明自己清白，如果自己能修好，估计也不是什么明显的瑕疵，当初好好交涉就好了，弄这么长一帖子，就当周末娱乐了，但是随意给别人定性就不大妥当了

啊客

泥坑 发表于 2014-7-19 12:40
擦！我就是我，全网唯一。哪来的马甲！？

玩笑而已莫怪。看那跟帖接的也太像了哈哈