海鸥飞上天

东北抗联一军 · 发表于 2016-9-3 09:42

昌泰馆发表于 2016-9-2 22:56
难得少见了的体验帖希望见到更多国头无论好评或差评的文章 .

如果楼主有兴趣我手中有 64头的 ...

多谢昌泰兄盛情。小弟目前只有佳能机身，真要测试不免全毁了您的镜头啦。目前这头我有两只白嘴的鸟，旧的改成42了，新的那支供着。样片，且容我慢慢来

布达佩斯 · 发表于 2016-9-3 09:51

拜读学习

东北抗联一军 · 发表于 2016-9-3 15:47

本帖最后由东北抗联一军于 2016-9-3 15:49 编辑

Yvonne! 发表于 2016-9-2 21:35
顶一个，楼主得上点照片点缀一下o(^▽^)o

仁兄所言极是，弟这就上片作对比。需要说明的是，样片都是JPG直出，虽然这说明不了什么，大家参考吧。真正看片子，还要看解RAW文件的结果，哪位有兴，可以留下邮箱地址索取RAW文件。
首先登场的是本贴的主角：白嘴鸟标海鸥64镜头各挡的表现（图片标题数字即光圈值）。话说，虽然中国的鸟总体说来都不是啥好鸟，但我唯独觉得这只鸟还是挺漂亮的。实打实地说，海鸥拍彩色的实力还是不能和徕卡、蔡司相提并论的，想都不要想。好在分辨率还可以将就。它诞生的那个年代，还不是彩色胶卷大行其道的年代，我们国家到尼克松访华的时候自己还造不出彩色胶卷呢。

中国的镜头和苏联镜头颇有相似之处：设计一流（都是抄的）、用料扎实（几乎都是纯金属，而且该用铜就用铜，该用铝就用铝）、做工太差（机械加工精度跟不上）、品控太烂（个体差异大，不过中国镜头比苏联镜头要好）。

东北抗联一军 · 发表于 2016-9-3 15:53

本帖最后由东北抗联一军于 2016-9-3 15:59 编辑

这组是徕卡Summilux-R 1.4/50 E55的样片，徕卡色彩确实很好。特别是光圈全开成像质量明显优于康泰时，和海鸥就更没法比了，嗯，对了，海鸥64是没有这么一挡光圈的。

东北抗联一军 · 发表于 2016-9-3 15:58

再来一组康泰时Planar 1.4/50 T* MMJ的样片，这支镜头在相当长的时间里是我的最爱，号段是较为晚期的95。论成像，除了1.4那一挡不及徕卡外，其它方面和R50还是各有千秋的。价钱嘛，我这支成色极好，花了我2800块现大洋。比我那支成色一般一般的徕卡R50便宜了一半还不止，同样的规格，同样的成色，一支R50的钱都快能买四支P50了。

东北抗联一军 · 发表于 2016-9-3 16:15

再来几张白嘴鸟标海鸥64拍的片子。有一张是翻拍的伪满新京军官学校第一期生肄业纪念册，人物是大汉奸郭恩霖。有一张公园里拍的老人练歌，暗角是略长的遮光罩形成的效果。还有两张是黑白与彩色的对比，同事拍的，里边的人物就是区区在下了。

Yvonne! · 发表于 2016-9-4 09:44

我也有几个海鸥的头：haiou-64 58mmf2后期黑色胶皮调焦环的、haiou-67 35mmf2.8、haiou-66 135mmf2.8，都只在数码微单上试过，感觉成像还是不错的，不过没认真拍过片。haiou-66出片倒是有点惊到我了，当时试机拍儿子，颜色很浓郁，感觉锐度、色彩都比我的minolta MC TELE ROKKOR-QD 135mmf3.5的好，当时买来的时候内部镜片还发霉了，自己拆开清理过的，成像效果有点出乎意料了：）当然手上都没啥好头，只能垃圾中挑出没那么垃圾的哈。