高密度感光器件带来的新认识

jinqiguang

炮火急袭 发表于 2017-12-19 17:00
将其照片放大超过100%时，不是就变成一个个马赛克了么，个人认为那一个个马赛克就是一个个像素点，如果你 ...

马赛克问题的我需要研究一下吧。

后面一段话的意义正确。

little_robert

炮火急袭 发表于 2017-12-19 17:00
将其照片放大超过100%时，不是就变成一个个马赛克了么，个人认为那一个个马赛克就是一个个像素点，如果你 ...

根据该结论，而推断出10年前的数码挂机镜头，都是破烂镜头，特别是残幅镜头。因为数码载体发挥不到这类镜头的弱处、而上世纪的品牌镜头，则质量非常高，因为用在胶片上放大，什么缺点都能显示的一清二楚，蒙混不过去。

炮火急袭

little_robert 发表于 2017-12-19 20:55
根据该结论，而推断出10年前的数码挂机镜头，都是破烂镜头，特别是残幅镜头。因为数码载体发挥不到这类镜 ...

D800出来后人家就提醒了最好要配牛逼镜头才能发挥高像素机身，普通镜头可能拍不出效果来，就是说的这个意思。。。另外胶片上的银盐也是有颗粒的，至于能到多细我到没有研究过

little_robert

炮火急袭 发表于 2017-12-20 14:53
D800出来后人家就提醒了最好要配牛逼镜头才能发挥高像素机身，普通镜头可能拍不出效果来，就是说的这个意 ...

非民用的特殊胶片，质量非常高;我收集到的上世纪60年代的柯达反转片，分辨率，色彩都胜过上世纪80年代，和之后的。

jinqiguang

炮火急袭 发表于 2017-12-20 14:53
D800出来后人家就提醒了最好要配牛逼镜头才能发挥高像素机身，普通镜头可能拍不出效果来，就是说的这个意 ...

据说135底片的可以达到数码的8000万像素。

炮火急袭

jinqiguang 发表于 2017-12-20 18:47
据说135底片的可以达到数码的8000万像素。

至少我用EKTAR100店冲店扫（那个店比较靠谱的，用的也是诺日士底扫），细腻程度还达不到高像素单反的水准。。。。也许说是高质量的黑白胶片、在较为理想的冲洗和底扫的情况下可以达到的水准吧。。。但这也说明认为胶片随便拍拍都比数码强是不对的

jinqiguang

炮火急袭 发表于 2017-12-20 22:05
至少我用EKTAR100店冲店扫（那个店比较靠谱的，用的也是诺日士底扫），细腻程度还达不到高像素单反的水准 ...

我记得好像是在色影无忌中一片文章中讲135全幅胶片折算到数码底片为8000万像素。
胶片与数码相机的折算像素对比，业余的（专业的不清楚）只能用放大相同画幅的照片进行对比。即胶片用顶级放大镜头出片，数码用高级打印机出片来进行直接对比。一上扫描仪，胶片变数码就很难说了。（系统误差问题）

wuzhouhong

135胶片不可能到8000W像素这么高的解析度，1000W都很够呛，需要在镜头、光线、底片均优良的情况下才能达到，600W肯定是没有问题的，诺日士基本出片就能达到这数字.如果135能达到8000W，那就没必要出现中画幅。现有的高清电影，使用的是70mm系统，星际穿越这么大牌导演+好莱坞雄厚资金，它用的70mm机器也是租来的，并且只用了一部分，还有一部分镜头是数码拍摄后期合成做出来的。
数码机身的进步是一年千里，10年前1000W像素的NIKON D200出来，当时是震撼性的器材，价格也很感人，现在你再去看看D200，1000块都卖不出去。如果在D200时代胶片还能有一点优越感的话，那么在D810、D850时代，135的胶片已经被数码压榨到没有任何还手之力了。

little_robert

都只考虑分辨率，没有涉及到宽容度，景深的过度性。。。太多因素了。

jinqiguang

little_robert 发表于 2017-12-21 22:05
都只考虑分辨率，没有涉及到宽容度，景深的过度性。。。太多因素了。

谢谢回复！