关注咔够微信,获取不一样的资讯

咔够网 - 中华相机论坛

查看: 2658|回复: 27

凤凰205与它的老大哥柯尼卡sI?III?使用对比初探

[复制链接]

0

威望

59

主题

9709

积分

Rank: 6Rank: 6

金牌会员

精华
1
帖子
1244
注册时间
2012-12-5
在线时间
1276 小时
最后登录
2018-9-25
好友
3
发表于 2018-6-17 11:18 来自手机 | 显示全部楼层

马上注册咔够,结识更多爱好摄影器材朋友

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
本帖最后由 暗房归来 于 2018-6-17 11:19 编辑

先声明,本人是真正的用家,不是功能爱好者。

先看看这3部机器。先不要被外观迷惑,因为它们完全是不同的,但似乎总有相同之处。事实是有人说凤凰205是仿柯尼卡旁轴。实际上真不算。镜头上柯尼卡sII 来源于柯尼卡一代的48f2是6片5组.III我实在没找到资料大多数人认为5片5组同3代的auto s。也有人说不是。希望能找到资料证明这一点。但是我个人还是倾向5片5组。因为资本家不会这么良心发现,毕竟还有承上启下的原因。从现在的二手价格来说柯尼卡二代机真的是太值了。
II和III的取景几乎是一样的,全局视差调整,这比凤凰205高了不止一个级别,但是我说但是。不要认为简单的东西不好用。其实它很有特点。这是1比1的取景方式,这在用家来说,对于标头来说是特别舒服的。甚至可以双眼睁开,双眼取景。不过凤凰205的厂家或许没有意识到这点。一旦你发现标头旁轴双眼可以取景的特点后你会马上爱死它。比如福伦达的vito大窗估焦机,廉价高效明亮舒适。过去的文章里老是形容徕卡m6的倍率取景框线是如何如何好。比如进入画面构图云云,其实道法归一。
IMG_20180617_110136.jpg
回复

使用道具 举报

现在会员组积分可以当钱用了

0

威望

59

主题

9709

积分

Rank: 6Rank: 6

金牌会员

精华
1
帖子
1244
注册时间
2012-12-5
在线时间
1276 小时
最后登录
2018-9-25
好友
3
 楼主| 发表于 2018-6-17 11:39 | 显示全部楼层
说说相机的结构,不要认为凤凰205很坚固,事实上它的镜头筒结构是这3台机里最糟糕的。镜头筒速度是一体的强度,事实上它会在调焦根部整体晃动,至少你会发现摇摆现象,是镜头也会摇摆,再新的机器也不行,它也是强度结构出了大问题。那么柯尼卡就很好吗?也不是。至少带调焦拨杆的III远没有II的结构优秀。II代我拿到这台二手机,前面整体是歪的。我心想这下糟糕了,于是拆开前组镜芯,才发现它是可靠的结构设计。它不会和外滤镜接圈有很紧密的接触,类似一个无关紧要的保护外围。这个外围并不关系到内部镜芯的整体强度。甚至手都可以捏变形,但是也和整体镜组的对焦强度没有关系。类似玛米亚rb67的镜头,内部有个更强大的结构,而外围不过就是外围。稍微矫正下完好如初。

可是凤凰205的结构设计不行,它更像垒积木,新的也是晃动的。结构设计本身就思路错了。但怎么说总得来说3者都不算特别坚固。至少相对谁更糟糕罢了。

这直接影响到拍摄,如果你拍摄的时候同时手在调焦位置上,力度会直接影响到光轴。除非你每次调完焦距然后手松开。想想就很滑稽,甚至可怕的露点。
回复

使用道具 举报

0

威望

59

主题

9709

积分

Rank: 6Rank: 6

金牌会员

精华
1
帖子
1244
注册时间
2012-12-5
在线时间
1276 小时
最后登录
2018-9-25
好友
3
 楼主| 发表于 2018-6-17 11:48 | 显示全部楼层
II和III的调焦行程和设计思想完全不一样,这对用家来说他们区别太大了,我个人是不习惯这么短行程的快速拨杆的。实际上虽然我不知一次的骂过比如哈苏的变态长行程对焦。但这么短的行程和手感太不舒服了。远没有后来现代出的比如福伦达的25mm 这种同样是拨杆的设计。因为镜头粗了一点点。并且II的对焦行程并不长很多,是刚刚好,又快又好,同凤凰205一样不装逼。可是那么柯尼卡后面的型号全是这种非人类的设计。


回复

使用道具 举报

0

威望

59

主题

9709

积分

Rank: 6Rank: 6

金牌会员

精华
1
帖子
1244
注册时间
2012-12-5
在线时间
1276 小时
最后登录
2018-9-25
好友
3
 楼主| 发表于 2018-6-17 11:55 | 显示全部楼层
3台机器上快门按钮手感都是非常好的。但不适合新手,那种一把按的习惯,它需要半按有预备期的等待时机的作息习惯。而福伦达的按钮手感是糟糕的。适合新手,必须一把按下去,甚至有可能会半按已经计数快门还没有释放,这时候已经必须过片的失误。这是垃圾设计。
回复

使用道具 举报

0

威望

59

主题

9709

积分

Rank: 6Rank: 6

金牌会员

精华
1
帖子
1244
注册时间
2012-12-5
在线时间
1276 小时
最后登录
2018-9-25
好友
3
 楼主| 发表于 2018-6-17 12:14 | 显示全部楼层
本帖最后由 暗房归来 于 2018-6-17 12:44 编辑

总的来说3台机器从使用来说,成像毫无疑问II和III都是靠谱不能再靠谱了,要说成像区别几乎不值得过多想象。都远甩凤凰205几条街。区别只在于对焦习惯上。

205的取景非常非常适合高手,对,就是那种拍的多的忘记相机的用家。甚至更好使用。唯一可惜的是凤凰205它镜头在天塞里也不算好的。这才是205最要命的地方。
如果你是真正用家,而不是玩玩罢了,那那么你会非常舒服的利用205拍摄非常多时机角度一流的标头视场照片,而利用柯尼卡就要费劲的多,尽管也能拍出好照片。好时机与角度。 但是影像画面质量是反过来的。尽管其实真正用好205的并没有什么人。
回复

使用道具 举报

     

0

威望

6

主题

9057

积分

Rank: 6Rank: 6

金牌会员

精华
帖子
580
注册时间
2012-12-27
在线时间
4574 小时
最后登录
2018-9-25
好友
7
发表于 2018-6-17 14:00 | 显示全部楼层
应该上三个机子实拍的片了

点评

边角成像差一倍不止。更何况天塞天生对高光暗部不佳。  发表于 2018-6-17 20:19
回复

使用道具 举报

     

0

威望

49

主题

1万

积分

Rank: 6Rank: 6

元老勋章

金牌会员

精华
2
帖子
1334
注册时间
2009-2-26
在线时间
1523 小时
最后登录
2018-9-25
好友
1
发表于 2018-6-17 16:37 来自手机 | 显示全部楼层
205后期出的上下盖好像不是铜材,敲敲哗啦响,压铸的边角也不工整,前期做工要好些,内部结构和做工都算国产机里数一属二的了,大方实用,内部镜头部分遮光部分做的工整漂亮
回复

使用道具 举报

     

0

威望

49

主题

1万

积分

Rank: 6Rank: 6

元老勋章

金牌会员

精华
2
帖子
1334
注册时间
2009-2-26
在线时间
1523 小时
最后登录
2018-9-25
好友
1
发表于 2018-6-17 17:03 来自手机 | 显示全部楼层
205的镜头稍差些,光学素质只能算中等,和他的价格相比也算良心了,如果能更换镜头是个不错的机身
回复

使用道具 举报

     

0

威望

49

主题

1万

积分

Rank: 6Rank: 6

元老勋章

金牌会员

精华
2
帖子
1334
注册时间
2009-2-26
在线时间
1523 小时
最后登录
2018-9-25
好友
1
发表于 2018-6-17 17:10 来自手机 | 显示全部楼层
别说,海鸥厂造出了不少经典相机205,红旗20,海鸥4B,海鸥DF,58-2都是经典之作
回复

使用道具 举报

0

威望

59

主题

9709

积分

Rank: 6Rank: 6

金牌会员

精华
1
帖子
1244
注册时间
2012-12-5
在线时间
1276 小时
最后登录
2018-9-25
好友
3
 楼主| 发表于 2018-6-17 17:18 来自手机 | 显示全部楼层
本帖最后由 暗房归来 于 2018-6-17 17:20 编辑

205是俺第一台相机,是第一代的。后面还买过红皮的,但确实比第一代差不少。不过80年代的凤凰205比60年代的柯尼卡还差的远。不管是镜头还是机身。205的视差是很大的。但是取景不难受,虚影含糊等等缺点。不管怎么样,日本算是旁轴的最后辉煌。再后面70年代就不流行旁轴了,更不流行这种固定镜头的金属旁轴。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

关闭

提示 上一条 /1 下一条

QQ|手机版|Archiver| 咔够网 ( 沪ICP备12047315号-1号 )   

GMT+8, 2018-9-25 21:43 , Processed in 0.148277 second(s), 30 queries .

快速回复 返回顶部 返回列表