如果拿掉单反的对焦屏还能正常取景吗？

qg2007 · 发表于 2013-7-4 12:23

主要是商家忽悠，光场相机，能没有镜头，不用对焦，有镜头就是光学成像规律。或者是针孔+数码变焦。

96204 · 发表于 2013-7-6 04:22

回到标题

问：如果拿掉单反的对焦屏还能正常取景吗？

答：不能，如果能还要对焦屏干嘛？

   我和您不谈光学，谈光学怕伤了您聪明的大脑！

   但是试问您：尼康、佳能、美能达、索尼、海鸥、凤凰的设计师都是傻子吗？特别是美能达呕心沥血的研究对焦屏干啥？

   如果抓住自己头发就能离开地球，我们还研究神舟飞船干啥？

nbn · 发表于 2013-7-6 12:16

俺就会按快门

sungjunan · 发表于 2013-7-7 11:31

对焦屏犹如电影银幕，没有了银幕，其结果人人皆知。

金楷 · 发表于 2013-7-8 10:10

其实我不只想得到答案，没错，对焦屏确实有他一定的作用（我问这个问题的目的也远不止在对焦屏上，这块毛玻璃有什么大不了的？），我还想和大家一起想想后背的原因是什么，这个话题能引出一些基本的概念，比如实像、虚像、成像的条件等等，你是否掌握牢固并能用于实际问题呢？而不是盲目的相信权威，不加思考的接受。公元前4世纪，以亚里士多德为代表的学者们认为重的物体一定比轻的物体下落得快，这种观点在近两千年里一直被人们奉为真理，直到17世纪才由伟大的物理学家伽利略所推翻。想象力和知识你更看重哪个？

[ 本帖最后由金楷于 2013-7-8 10:22 编辑 ]

yege517 · 发表于 2013-7-8 11:36

天啦，扯上亚里士多德了，我们都是图快活才按快慢的人，您那么沉重的话题最好挂到有哲学版块的网站上去

老土豆 · 发表于 2013-7-8 12:56

独立思考、质疑和挑战权威是值得提倡的，也是国内教育比较缺失的，很高兴看见有自己思想的年轻人，但是这一切必须具有一个前提条件，即已经牢固掌握本领域基本原理、基本概念，且对前人研究成果具有深入充分的了解，在此基础上提出自己的见解才能有理有据。从楼主的提问和回帖中显然看不出楼主具备了独立思考的条件，建议楼主不忙着挑战摄影史上一百多年来的各位权威，先加强一下自己的逻辑思维训练，能把话说明白，提问能问到点子上再说别的。

solagon · 发表于 2013-7-8 13:40

原帖由 老土豆 于 8-7-2013 12:56 PM 发表
独立思考、质疑和挑战权威是值得提倡的，也是国内教育比较缺失的，很高兴看见有自己思想的年轻人，但是这一切必须具有一个前提条件，即已经牢固掌握本领域基本原理、基本概念，且对前人研究成果具有深入充分的了解，在此基础上提 ...

仿照卤煮口气答复如下：
汝等黄口小儿，岂知我意，朕已越过语言藩篱，直指本体澄澈之境，知道现代哲学玩儿什么吗？不可说不可说打死老子也不说
汝们呐，图样图森破，萨姆泰姆斯那义务！

金楷 · 发表于 2013-7-8 15:03

要是按照常规出牌就没意思了，再说我只是针对常见的东西换了个提法而已，本质上的东西还是没有挑战的。要是无法明白说的本质东西，那还得去翻翻书，《辞海》对实像的解释：物体发出的光线经光学系统（如凹面镜、凸透镜、）折射后，重新会聚而造成的与原物相似（放大或缩小）的图景。
我提的问题只是人眼是否能直接看到实像，从而进一步像观察实际的景物那样，直接通过取景器而不使用对焦屏进行取景。这是一个很符合逻辑的问题，但是为什么大家就不直接面对这个简单的问题呢，又一时给不出正面的回答。这个帖子里已经有了答案（但是光学机理没有进一步印证，因为大家已经烦了），再多说太多好像也没有什么意思。

[ 本帖最后由金楷于 2013-7-8 15:05 编辑 ]

金楷 · 发表于 2013-7-8 15:07

原帖由 sungjunan 于 2013-7-7 11:31 发表
对焦屏犹如电影银幕，没有了银幕，其结果人人皆知。

没有屏幕就看不到东西了吗？未来肯定会出现直接透过人眼的晶状体在视网膜上直接成像的技术。

如果拿掉单反的对焦屏还能正常取景吗？

勤奋勋章

贡献勋章

元老勋章

提示 /1