有多少人是尝试了pentacon的镜头以后很失望的？

little_robert · 发表于 2011-6-13 13:56

也说不上什么价格算高.什么叫炒做.手头的破烂HELIOS 44-2滤镜处摔坏.光圈漏油.77年产品.没有把它当垃圾出.是因为能引起太多的成色上的争论..上张图.没有任何后续加工.光圈F2.0
图片曾经网上贴过.忘了何时/

little_robert · 发表于 2011-6-13 14:46

http://www.camgle.com/thread-222261-1-1.html
就在我刚发图后.长春大德的同类镜头已被抢走.不能说我有任何炒作行为.
我觉得老A 兄说的那句话在理. 东西是死的.人是活的. !!!
也就是因为有了数码的灵活性加上人们可以动脑动手,才使得古老的破烂从新焕发出青春.

工兵 · 发表于 2011-6-13 14:56

从没对镜头失望过,其实也就是没仔细对比过,也不太会对比.就是个业余玩玩,对自己要求很低.
50 1.7 淘宝百元内购得.(本网阿静的吧?分不太清了)

工兵 · 发表于 2011-6-13 15:02

虽然是玩,我拍的时候都很认真,然后该啥样是啥样,我总不能故意往差了拍吧,除了认真,我再多使出吃奶的劲也不会提高半分.
55 1.8 淘宝两百元内购得.

工兵 · 发表于 2011-6-13 15:04

haiou 58 2
百元内,也是本网的卖家,记不清了.

炮火急袭 · 发表于 2011-6-13 15:12

虽然数码相机不挑镜头，本来平平的镜头也能有好的表现，尽管在胶片上有区别

但是，现在毕竟已经进入数码时代，胶片不论是机身还是照片都已经越来越少了，就算好多玩手动镜头的也是用数码相机拍摄，因此以现在的情况看，能上数码相机并出好照片的镜头就是好镜头

毕竟摄影是以出照片为主的，不论什么介质

当然，上面说的是135胶片机，它们面对数码的冲击已经没多大优势的，不过大中幅胶片另当别论

alfred · 发表于 2011-6-13 16:17

原帖由 郑安安 于 2011-6-13 13:23 发表

数码时代让很多平庸（没多好也没多差）老头有了化肥浇灌的第二春，pentacon是个典型，helios也是个典型。

pentacon在胶片上就很不错，helios就成问题了。苏联的小微和大微以及饼干头在胶片上倒是还不错

懒猫 · 发表于 2011-6-13 17:54

原帖由 little_robert 于 2011-6-13 14:46 发表
 http://www.camgle.com/thread-222261-1-1.html
就在我刚发图后.长春大德的同类镜头已被抢走.不能说我有任何炒作行为.
我觉得老A 兄说的那句话在理. 东西是死的.人是活的. !!!
也就是因为有了数码的灵活性加上人们 ...

说的有道理。

懒猫 · 发表于 2011-6-13 19:07

原帖由 alfred 于 2011-6-11 23:17 发表
我反感动不动就镜片抛光、镀膜什么的----那是因为连镜片的曲率等等基本参数包括整体镜组的制造规格都不了解的情况下说如何如何保证效果，那是纯tm扯淡。。。
我反感动不动就电影头、监控器头什么的----那是因为什么东 ...

同感。

picobird · 发表于 2011-6-13 20:02

东蔡头没被拆过的可以玩
拆的千万不要碰

有多少人是尝试了pentacon的镜头以后很失望的？

元老勋章

勤奋勋章

贡献勋章

提示 /1