论銘镜万轮鲨

ggll0491 · 发表于 2017-7-20 10:49

alfred 发表于 2017-7-20 10:47
我发现哲学家挺善于诡辩啊。。。

不是诡辩，是爱智慧。

zhutao · 发表于 2017-7-20 10:56

这种小众里的小众，想转手卖出极其难，你要不卖能把它玩出彩也行。总之所谓的电影头值得买的不多，我觉得还不如用电影胶片效果更明显类

ggll0491 · 发表于 2017-7-20 11:05

zhutao 发表于 2017-7-20 10:56
这种小众里的小众，想转手卖出极其难，你要不卖能把它玩出彩也行。总之所谓的电影头值得买的不多，我觉得还 ...

看我第一篇文章，就知道这篇文章的必然性。

手扶拖拉斯基 · 发表于 2017-7-20 11:45

可以再开个场子了，

建议以《再论稀世铭镜万轮鲨》为题

信阳毛尖 · 发表于 2017-7-20 11:47

ggll0491 发表于 2017-7-20 10:44
你的这句话本身的出发点就很具中国特色，“中华论坛先款和先货的传统，则恰恰说明我们首先假设买卖双方都 ...

性本善！然后就习相远了？ ————这是哲学诡辩法，还是算骂街？

你不觉得用“剽窃论文，问何为脸”事件来阐述 “性本善，习相远”的论点更有说服力吗？

ggll0491 · 发表于 2017-7-20 12:03

信阳毛尖发表于 2017-7-20 11:47
性本善！然后就习相远了？ ————这是哲学诡辩法，还是算骂街？

你不觉得用“剽窃论文，问何为脸” ...

那只能说我觉得你是为偏执狂。我还自供我杀人了，到法庭上去是否算数？要有点基本的判断能力，要么真让人感到……

ggll0491 · 发表于 2017-7-20 12:06

手扶拖拉斯基发表于 2017-7-20 11:45
可以再开个场子了，

建议以《再论稀世铭镜万轮鲨》为题 ...

看来你已经认同了我的定义了。下面就由你来论证前面的修饰语“稀世”吧。我的工作在一开始就讲了，这是最后一篇。革命自有后来人，我相信你是那位“永远是年轻的革命人”，所以自然薪火就传给你了。

信阳毛尖 · 发表于 2017-7-20 12:35

ggll0491 发表于 2017-7-20 12:03
那只能说我觉得你是为偏执狂。我还自供我杀人了，到法庭上去是否算数？要有点基本的判断能力，要么真让人 ...

人家咋不说我剽窃论文呢？好歹拿出你当年的勇气——“就是剽窃了，又能怎样？”那也算半个爷们儿，顶多被人骂个不要脸什么的！
现在连承认的勇气都没了吗！？
用文人的说法，你属于敢做不敢当！懦夫！
用乡下人说法，你属于没蛋子儿货！怂球！

小师弟 · 发表于 2017-7-20 12:39

估計滥竽至死都自认为是国家一级演员！

ggll0491 · 发表于 2017-7-20 13:02

信阳毛尖发表于 2017-7-20 12:35
人家咋不说我剽窃论文呢？好歹拿出你当年的勇气——“就是剽窃了，又能怎样？”那也算半个爷们儿，顶多 ...

要分清楚，什么是论文。然后再来议论我觉得才更具骨干。

提示 /1