论銘镜万轮鲨

手扶拖拉斯基

小师弟 发表于 2017-7-20 14:01
难怪人們说你这“硬伤”那“硬伤”的！现在我信了！

手扶拖拉斯基

ggll0491 发表于 2017-7-20 10:07
突然发现，做人难，做正经人更难。左也不是，右也不是。调侃不行，认真不让。抄袭不行，援引不信。还谈什 ...

古时候有个叫钱良臣的大官儿，他儿子是个好孩纸，读书遇到“良臣”都读做“爹爹”；

忽一日，乖儿纸读孟子给他爹听，“今之所谓爹爹，古之所谓民贼也”

老钱差点儿没闭过气去

糙米

ggll0491 发表于 2017-7-20 13:41
不再谈了，在做统计。看这几篇文章，中华网究竟有多少老少爷们在摆弄我写的关于万轮鲨的故事。这样是个营 ...

请统计学家同学好好统计一下，看看这么多帖子里面，有没有一个是夸你或夸你镜头的？

tzdb

佩服LZ的“邦门弄斧”的勇气！但鄙视“扯虎皮当大旗”与“不懂装懂”；在这辩输赢而不是论对错，可惜了。不问铭镜这词从何而来，却用“康熙字典”查字，用“自我定义”来标版。为一“显示器摄影头”翻箱倒柜，东拉西扯。似乎洋洋洒洒的论文，在行家眼里不过是“软文”而已；

吃康咽蔡享福禄

阁下签名处写着——对“銘镜”进行了严格的定义。        此定义真的够严格吗？
               燃鹅，在大家看来阁下的所谓的“定义”，不过是撅着屁股开大户——腚议！

阁下自诩是哲学家，又是科学家，又是研究员什么的，   在剽窃一事儿上却一副打不死不承认的架势！
           懂得那么多，干脆自称“杂家”得了！  这样二者兼顾也比较贴切！

论坛里卖镜头没问题，写个故事也没问题。  阁下既然开了卖帖，也写了广告，为什么要死活狡辩呢！
         自古以来做**没人笑，出来卖嘛就要勇敢！如果出来卖还给自己立个贞洁牌坊，就有点那个啥了吧！


有人说，做人应该君子坦蛋蛋，小人藏鸡鸡！
鄙人头发长见识短知识浅，  近日围观哲学家牵手科学家秀下限，顿觉得高潮迭起心旷神怡神经抖手乱画一笔，以作“到此一游”！

alfred

ggll0491 发表于 2017-7-20 10:49
不是诡辩，是爱智慧。

“智慧”？。。。。。

别逗我啊，我知道我傻。。。。

在我看来，阁下除了蝇营狗苟外加道听途说信口雌黄和胡搅蛮缠以外，确实目前没发现什么让人觉得值得学习的优点。。。。。

按说我还挺善于挖掘别人长处的。。。




下午刚跟同事关于食品市场农产品供应链全程食品安全监管的问题争论一下午。。。虽然最终谁也没说服谁，但用感到有很多新收获。。。。

相对于这几日的这几个贴子，营养含量大多了。。。

ggll0491

吃康咽蔡享福禄 发表于 2017-7-20 18:43
阁下签名处写着——对“銘镜”进行了严格的定义。        此定义真的够严格吗？
               燃鹅，在 ...

原来你也在打酱油啊。

ggll0491

alfred 发表于 2017-7-20 20:00
“智慧”？。。。。。

别逗我啊，我知道我傻。。。。

堪忧啊，看来你们食品行业如此不安全，那还不把人吃傻了。

ggll0491

tzdb 发表于 2017-7-20 17:08
佩服LZ的“邦门弄斧”的勇气！但鄙视“扯虎皮当大旗”与“不懂装懂”；在这辩输赢而不是论对错，可惜了。不 ...

那你写一篇“硬文”或者“雄文”把“銘镜”谈个子丑寅卯出来。我用康熙字典，那是立意高远，懂不？

gongchen5411

ggll0491 发表于 2017-7-20 21:52
那你写一篇“硬文”或者“雄文”把“銘镜”谈个子丑寅卯出来。我用康熙字典，那是立意高远，懂不？ ...

头回听说用《康熙字典》能立意高远，那只不过是部工具书，而且还是引书、注音讹误百出的工具书，要不王引之就不会专门写本《字典考证》了，从工具书的角度来说，用《康熙字典》和用《现代汉语词典》是一回事。要搁文史研究圈子里，听说用《康熙字典》叫立意深远，我们会绕道的，导师都会不认这个学生。更何况，你引用的，还有讹误。