中国要能造单反就好了？

hanper

这个问题很简单，这个问题也很深奥。
工作的关系，多年来给国有企业和政府机关做管理咨询，谈谈自己的一点感触
首先说，就目前的信息化程度和科技能力，实际上技术并不是问题，真的不是问题。问题出在我们的某些观念。
首先要明确，我们做的是一样产品还是有象征意义的一个东西。
如果是产品就不能脱开企业，不能脱开市场。改革开放30年，我们的民族企业（国有、集体、民营）如何？我们对市场的感悟又如何？
首先，企业组织的首要任务就是要为社会创造价值，说白了就是要挣钱，企业的产品是否能挣钱要由市场决定，这是个再简单不过的道理，可是很多人却不明白，认为凭着意志可以创造一样产品？！就像那些挂在企业门口具有中国特色的标语一样，很说明问题了。
其次，企业管理是一门复杂的学问。多年来我们始终讲技术创新和管理创新，可是却总是强调技术创新的作用，而忽略管理创新的意义。举个例子，在我们的国有企业中，高管拥有双重身份，既是企业的管理者又是带着级别的“干部”，按照公司一般的制度，运营层要由董事层任命，董事层要由股东任命，但是我们的企业“一把手”其实是由组织部任命的。他们到底在做企业还是在做政治，那，就不得而知了。
前些天看一个关于中国造飞机的电视节目，一位专家说：造大型飞机是必须要得到国家决策者的大力支持的……言辞慷慨。我只能说，计划经济在这些专家们的到海里，真的是根深蒂固呀，他们的精神是值得肯定的，但是他们对市场理解的幼稚程度也是触目惊心的！
回到我第一句话，这个问题很简单，这个问题也很深奥。中国人造单反其实很容易，但是中国人卖中国人造的单反就很难了。
也许LZ应该问，中国要能出个佳能一样的企业就好了。我们只有看到一个健康的企业，才能等到一个成熟的产品出现的。
个人侃言，仅供参考

tzdb

其实，这问题----------只能“笑笑”而已。。。。

因为：不信任。。。。对产业的不信任。。。对国家的不信任。。。对企业的不信任。。。对自己不信任。。。。

weskqa

中国 造 数码单反，个人认为完全不成问题，问题就是大厂对这个东西不感兴趣。
普通人对单反也没谁喜欢的。
要不是在咱们这种摄影论坛，谁会讨论DSLR？
摄影是一件有意思的爱好，但不爱好的人根本不当回事，一般人拿个相机拍拍出人就行了，什么色调什么的谁在乎。
目前唯一对数码相机感兴趣的厂，爱国者，还只是个小厂，而且其机器也都是全自动的卡片。
中国人对艺术的兴趣没跟上去，就出不来数码单反。

荔枝有毒

原帖由 nayubogen 于 2009-4-19 20:56 发表
有这样爱国的吗？就好比现在已经上马的大飞机项目，最终血拼不过波音空客的，但还是要造，为什么呢，这是政治牌。但最终倒霉的还是纳税人，干死干活挣来的钱交的税，没用在教育上，没用在医疗卫生上，没用在养老上，全扔在这么个无底洞里 ...

没错

眼镜蛇003

decoty

原帖由 haoxinrui 于 2009-4-20 08:35 发表
楼上有朋友老是拿缴税说事！我只是希望中国人自己能造出个数码单反出来，稍微有点特色，帖上中国牌子，这样拿在手里自豪点，没有别的意思！

拿个国产数码单反能自豪点的话，拿个海鸥DF-2不也一样么？

老羊2

楼上几位发言都有道理，可也有些一叶障目。
大飞机涉及到多学科、多部门、多系统的事情，军用的意图明显。而且是很多国防项目的平台。
数码单反的研发和打飞机没法子比。

数码相机国内要搞，从单反上下手非倒霉不可。应该从工业机、大幅机数码后背，冷CCD数码后背下手，利用成熟技术占领市场和营造品牌。
将来有品牌和钱了，买下那些大公司。

decoty

大飞机要发展光靠军用是肯定不行的，还必须靠民用市场，和波音去空客竞争。问题是，一搞出来的东西就大大地落后了，还有什么竞争力呢？
道理其实是一样的，没有条件搞的时候硬要去搞，肯定是自讨苦吃，不能为了所谓的民族自豪感瞎折腾，搞出来的东西先不先进且不管，如果没有市场，得不到消费者认同，也等于白搞。
打个比方，楼主带着老婆孩子搭飞机长途旅行，一架是运十，一架是波音747，恐怕楼主也未必会为了所谓的自豪感选择坐运十吧？

[ 本帖最后由 decoty 于 2009-4-20 15:01 编辑 ]

锈材

原帖由 haoxinrui 于 2009-4-19 19:48 发表
哎，这几天看松下经营之道，有点感触，这老头竟然是靠造干电池起家的，有啥技术含量啊，工人只有他和他老婆两个人，电池卖不出去，靠的竟然是先试用再购买的方法，才弄出点广告效应！
看看今天，真是令人感叹！ ...

咦，那个松下不是开模子、注塑这个起家的啊·····

锈材

硬件很容易，软件很吃力····